文：張敦智
（2018年入會，戲劇、文字及教育工作者，現居台北）
要解決一個老生常談的話題：「評論的讀者到底是誰？」所延伸出來更具有創造性的提問方式，可能是如此。
曾在飯席間聽友人Ａ當面質疑：看完演出後每個人喜歡與否這件事，如人飲水，劇評似乎不太有必要特地登高一呼吧？好像也不太需要存在了。從此，友人Ａ的話語經常在書寫之際迴盪腦間。思考這個問題的過程也想到，自己曾有莫約兩三年，有機會每個月同時穩定書寫表演藝術、和電影評論。忘記在哪裡看到另一則更尖銳的文字（已經是嘲諷全開），似是從電影評論相關討論而來，說：影評只是一群沒能力創作電影的人試圖巴住跟電影的關係，所產生的渣滓而已。廣義的「電影評論」很多時候確實像周邊產品，或只是廣告、宣傳的一環。而表演藝術評論產生的漣漪經常比影評小，連是否有推波助瀾的效用都令人懷疑。
但如果是電影研究呢？似乎就沒有這樣的問題。友人Ａ應該不至於提出「電影研究有必要存在嗎？」這樣的疑問。又或者，有觀點的評論能集結成冊，成為either像創作or像專題研究的存在，不是過了演出當下風潮就被時間沖垮。那可能是令表演藝術與電影評論都更能站得住腳的思考方式吧，也免去了老是焦慮讀者在哪，這種可能會使思考不斷歪樓的危險提問。
作為結尾，分享作家暨文學研究者湯舒雯，在7月28日於臉書的公開貼文內容。其與博班老師討論怎樣算對自己的研究負責？其師曰：「我們總是希望，自己的論點要在十年、二十年後還站得住腳」，不奢求永遠，強調至少「要正確一段時間」。評論的精神若也如此，那對筆下文章存在必要性的焦慮便自然散去，創造性的思考取而代之，成為一種更有建設性的提問：評論如何可能抵抗時間？
原文連結：https://www.facebook.com/share/165jYTq9MX/
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
「評論的問題意識」編註
於會員召募「倒數計時」期間，敝會逐日刊登由五位會內的劇評人，就「評論的問題意識」撰寫之短文，每一位提出一個問題，並簡要闡述。評論面向公眾，先於自我宣傳。（邀稿：吳思鋒）